Изумительно!

[Ишихара Юко]

26.06.2009 в 13:13

Пишет  Шнайзель:

Это просто красиво.

26.06.2009 в 10:53

Пишет  Diary best:

Пишет  Страж ворот:

11 феноменальных фотографий Земли
11 невероятных фотографий, сделанных из космоса, которые иллюстрируют некоторые географические особенности Земли и пугающую непредсказуемость природы, пишет deputy-dog.com.

1. Побережье Шри-Ланки, 26 декабря 2004 г.



Океан отступает на 400 метров на юго-западном побережье Шри-Ланки, за 5 минут до наступления разрушительного цунами.



Циркулирующие воды продолжают разбивать побережье, после того как огромная стена воды поразила побережье.

2. Конус выноса, провинция Синьцзян, Китай



Фотография, сделанная 2-ого мая 2002г, показывает конус выноса площадью 3469.58 км2, который сформировался на южной границе пустыни Таклимакан в Китае. Формируется потоком воды, которая образует каньоны. В конечном счете каньоны закрываются осадком и образуется треугольник активных и бездействующих каналов. (Синие слева в настоящее время активны).

3. Отступающие ледники в Бутане, Гималаи



Красивый, но явный признак, что ледники медленно тают из-за глобального потепления. Легко видны концы большинства ледниковых долин, поворачивающих к воде, чтобы сформировать озера. Эта тенденция была замечена только за прошлые несколько десятилетий.

4. Ураган “Изабель”, 2003 г.



Эта ужаснейшая фотография “Изабель” была сделана на МКС в 2003г. и иллюстрирует огромный размер глаза урагана. Этот ураган был самым смертельным за 2003 г. – скорость ветра достигала 165 миль в час.

5. Восточное побережье острова Гренландия, 21 августа 2003 г.



Рекурсивная береговая линия острова Гренландия и его многочисленных фьордов. Белые пятна на воде – это лед, происходящий из более глубоких фьордов и поднимающийся как пузырь на поверхность, охватывая большинство островов.

6. Северное сияние «Авроры»



Фотография, поразительного и похожего на приведение, природного явления, известного как северное сияние Авроры. Взята с борта шаттла «Атлантида» после 117 полета.

7. Полное солнечное затмение (вид из космоса), 1999 г.



11 августа 1999г. Космическая станция «МИР». Тень луны покрывает часть Земли. Эта тень мчалась поперек Земли со скоростью 2000 км/ч.

8. Эгмонт, Национальный парк, Новая Зеландия



Последний вулкан Эгмонт прорвался в 1755 г. и теперь расположен в центре Национального парка. Радиус сгоревшего леса составляет 9,5 км от высшей точки вулкана. Фотография сделана в апреле 2002г. на шатлле «Атлантиди».

9. Извержение вулкана Этна, октябрь 2001 г.



Фотография сделана на МКС в 2001 г. Сильнейшее извержение Этны на острове Сицилия, которое произвело облако пепла, протянувшееся до Ливии. Окрашенный дым был произведен движущейся лавой, зажигающей соседние леса.

10. Структура Ришат, Мавритания



Сначала думали, что это кратер, образованный под воздействием метеорита из-за его округлости. Но теперь предполагают, что это купол скалы, подвергавшийся эрозии долгие годы. Фотография основана на эффекте тепловой эмиссии и сделана на радиометре 7 октября 2000 г.

Скопипастил с Scienceblog.ru

Ну и поскольку я дотошен и зануден, то не могу не процитировать один из коментов :

Пишет  Цитоэкс:

26.06.2009 в 11:53

пустыни Таклимакан

Она правильно называется Такла-Макан.

северное сияние Авроры.

Интересный, однако, перевод «аврора бореалис». Просто северное сияние.

Взята с борта шаттла «Атлантида»

Есть шаттл «Атлантис».

Эта тень мчалась поперек Земли со скоростью 2000 км/ч.

Я не могу точно сказать, но мне кажется, что цифра завышена; во время таких солнечных затмений привлекают оборудованные специальной аппаратурой самолеты, скорости которых как раз хватает для того, чтобы следовать какое-то расстояние вместе с тенью и изучать солнечную корону.

URL комментария

@темы: Природа

Comments

Вот глядя на такие фотографии, понимаешь, что человек нифига не царь природы...

[Ишихара Юко]

Мугивара и три шоколадки,

Вот глядя на такие фотографии, понимаешь, что человек нифига не царь природы...

Да! Согласна! И не венец творения в том числе. Природа - она создаст то, что человеку и не снилось!

[Hatifnatt]

Природа - она создаст то, что человеку и не снилось!

Это точно

Вроде Ирландской мостовой

[Шнайзель]

Мугивара и три шоколадки, Ишихара Юко - весьма спорное утверждение, на самом деле. С тем же успехом могу сказать, что как-раз таки венец. Или, точнее говоря, что Вселенная была задумана именно как место обитания человека. Ведь не будь человека - кто бы всей этой красотой восхищался? Она была бы просто никому не нужна и бессмысленна.

[Ишихара Юко]

Шнайзель,

весьма спорное утверждение, на самом деле.

И каждый будет прав )

[Ишихара Юко]

Hatifnatt, красооотееееееень!

Шнайзель воистину, спорить бессмысленно Х_Х

[Шнайзель]

P.S.

Но дерево - не "дерево", покуда
Никто не увидал его как чудо
И не сумел как "дерево" наречь, -
Без тех, кто раскрутил пружину-речь,
Которая не эхо и не слепок,
Что лик Вселенной повторяет слепо,
Но радованье миру и сужденье
И вместе с тем его обожествленье... (с)

Угадайте кто.

[Hatifnatt]

Да, вот ещё в тему (фотографий много):
ziza.ru/2007/10/08/kak_prekrasen_jetot_mir_20_f...

[Ишихара Юко]

Hatifnatt, посмотрела. И правда - такая красота!
А я и не думала, что Европа ночью похожа на лампочку ^^ Ни одного места без освещения там, похоже, нет )

[Hatifnatt]

Ишихара Юко, Европа, Япония, США...
Земля удивительно красивое место Особенно, когда человек это понимает и не портит то, что уже есть
А вообще зря меня ещё отсюда не выгнали. Учитывая мою большую любовь к космическим снимкам, лучше это сделать поскорее А то начну сыпать ссылками и фотографиями

[Ишихара Юко]

Земля удивительно красивое место Особенно, когда человек это понимает и не портит то, что уже есть

Hatifnatt, ППКС!

А то начну сыпать ссылками и фотографиями

сыпь наздоровье!

[Hatifnatt]

Ишихара Юко, лежат у меня две ссылки на необычные, но интересные проекты художников и фотографов. Только к ним бы хорошо для просмотра прилагать анлим интернет, предупреждаю сразу.
www.runeguneriussen.no/galleri/singles/singles_...
www.jimdenevan.com/images.htm#images/19.jpg

И потакая своей маленькой слабости: некоторое время назад устраивала у себя викторину по опознаванию того, что изображено на космических снимках. Правильные ответы уже даны, но полюбоваться можно: www.diary.ru/~hatth/p72862783.htm

[Шнайзель]

Hatifnatt, а это точно были настоящие снимки из космоса как есть, или обработанные/нарисованные? Меня смущает, что там где Земля ночью, совершенно нет никаких облаков, нигде. И я как-то сомневаюсь, что городское освещение так хорошо видно из космоса.

P.S. Или, если быть точным, то в каком диапазоне? Вряд ли в оптическом...

[Ишихара Юко]

Hatifnatt,

лежат у меня две ссылки на необычные, но интересные проекты художников и фотографов. Только к ним бы хорошо для просмотра прилагать анлим интернет, предупреждаю сразу.

Уже смотрю, спасибо!

И потакая своей маленькой слабости: некоторое время назад устраивала у себя викторину по опознаванию того, что изображено на космических снимках. Правильные ответы уже даны, но полюбоваться можно

А я видела ) Только не участвовала )
Побольше бы таких конкурсов ^^

[Hatifnatt]

Шнайзель, сложный вопрос Дело в том, что съемка из космоса ведётся в нескольких различных диапазонах (например, широко используются 7-8 канальные снимки). Для отображения на экране выбирают 3 из них. Какие - зависит от задач. Если стоит задача показать Землю в том виде, как она воспринимается человеческим глазом, выбирают для цветового синтеза на экране одноимённые каналы - диапазоны: красный, зеленый, синий. Другое дело, что информативность таких изображений может быть не очень хорошей - синий канал самый малоинформативный, очень сильно мешает атмосфера и облачность в частности. Поэтому выбирают другую комбинацию каналов, например, часто ближний ИК-красный-зелёный. В этом случае изображение выглядит "неестественно": вода черная, растительность красная, строения голубые. Зато различимость объектов очень хорошая. Иногда для удобства изображение обрабатывается, синий искусственно моделируется, и изображение выглядит "естественным".
Для ночных снимков можно в принципе это и не делать. Вода и так чёрная.
А насчёт так хорошо - кто ж его знает? Вполне возможно, что в каком-то узком диапазоне и есть такой контраст между освещённым и неосвещённым.
Но это всё предположения - как сделаны конкретно эти снимки не знаю.

Должна предупредить, что в этой области ориентируюсь практически на пальцах

[Hatifnatt]

P.S. Или, если быть точным, то в каком диапазоне? Вряд ли в оптическом...

Это зависит от съемочной аппаратуры. Вот для примера: www.scanex.ru/ru/data/default.asp?submenu=lands...

[Шнайзель]

Hatifnatt, спасибо... я-то в этой области даже на пальцах не ориентируюсь, просто эти снимки выглядят совсем не так, как то, что я видел раньше, вот и спросил. В общем суть ясна - снимки самые настоящие, но не в обычном оптическом диапазоне ( т.е. не так, как видит человеческий глаз и снимает обычный фотоаппарат )