Природное

[Ишихара Юко]

А зачем России природа?
Природа - это же рудимент какой-то. То, чем мы дышим, берется же из воздуха.
Зачем нам места для прогулок с детьми? В природе же царит антисанитария и вообще клещи всякие.
Зачем нам сохранять видовое разнообразие? Биологам же работы меньше.

11.06.2014 в 12:23

Пишет  Освит:

Всё-таки, нам нужны рычаги защиты заповедников. Причём, такие лучше митингов.
Пишет  N.G.W.:



Через уже один день в коридорах Государственной Думы будет решаться судьба экологической экспертизы. Депутаты хотят забрать у нас право влиять на экологически опасные проекты, продвигаемые бизнесом и властью. Действуйте прямо сейчас: act.gp/1l5RLxr

Если мы промолчим, то исчезнет последнее законное препятствие для застройки заповедных лесов и национальных парков, под угрозой окажутся хрупкие морские экосистемы, под нашими окнами может начаться строительство мусоросжигательного завода. У нас есть всего два дня, чтобы этому помешать!

Вместе нам уже не раз удавалось остановить губительные для окружающей среды законопроекты, предлагаемые Госдумой. В апреле мы смогли отстоять заповедник Утриш, в декабре прошлого года мы защитили статус заповедников России. Сегодня мы можем отстоять наше право на экологическую экспертизу: act.gp/1l5RLxr

Comments

[*[Джо]*]

Меня, как человека, у которого экологическая экспертиза - в общем-то, специализация, смущают в данной петиции некоторые моменты...
Во-первых, где ссылка на эти самые правки? Во-вторых, речь идёт, как я понимаю, вовсе не об отмене гос.экоэкспертизы. Иначе бы мимо того же Росприроднадзора оно не прошло.
Честно говоря, в экологическом законодательстве нынче такая каша, что я бы не спешила на каждые правки реагировать бурно.
Тут бы хотелось ссылочку, конечно.
Но если бы гос.экоэкспертизу надумали отменить вовсе - я бы была в курсе)

[Ишихара Юко]

*[Джо]*, ну вот ты в этом плане грамотная. А я, например, нет, к сожалению.
Но лично меня пугает сама тенденция. Я природу люблю и очень не хочу, чтобы из лесопарка рядом с моим домом сделали коттеджный поселок. Или построили высотки (что у нас в Балашихе более вероятно).
Вообще, я бы хотела тебя поспрашивать, конечно, по некоторым моментам экологии. Если ты не против, конечно =) И если у тебя будет время.

[*[Джо]*]

Ишихара Юко, не против.
Ну, у нас в законодательстве природоохранном действительно трындец: собственно, возникает он из-за того, что мало специалистов наверху. Чтобы они и экологами были, и юристами. Когда что-то одно, ты можешь быть максимум консультантом. И получается, что дофига противоречий. И каким-то предприятиям, к примеру, приходится экоэкспертизу проходить чуть ли не два раза, при том, что по факту, существенного урона они не наносят.
И при этом как раз что-то опасное может по тому же законодательству проскочить... В общем, там и впрямь мрак.
А ещё это законодательство ОЧЕНЬ БЫСТРО меняется. Просто пипец, я до сих пор с трудом могу подстроиться.
В общем, каша-каша-каша. Но туда только идти и строить систему снизу, иначе вообще полный аут.
То есть на практике выглядит так: где-то сделали лучше, где-то - значительно хуже. Хватаются за хуже, пытаются решить - наплодят ещё какой-нибудь фигни.
Ну и народ не шибко сознателен... тут, на деле, со школы начинать надо воспитание. Если не с детсада.
Вообще, экология/защита окружающей среды - действительно необходимый в школе предмет, имхо.

У меня, просто, на деле-то, весьма скептичное отношение к Гринпису как организации. Нет, там хватает идейных и грамотных людей, но сама организация в большей степени страдает фигнёй и играет на публику, чем действительно что-то делает.
Как и WWF, кстати. Есть отдельные энтузиасты, но сами фонды - это оооочень политизированные организации. Поэтому я их действия и слова предпочитаю проверять.
Ибо они часто разводят крик и панику в одном месте, но загадочно не замечают более существенных проблем.

[Ишихара Юко]

Ну и народ не шибко сознателен... тут, на деле, со школы начинать надо воспитание. Если не с детсада.
Вообще, экология/защита окружающей среды - действительно необходимый в школе предмет, имхо.

Согласна.

Кстати об организациях. Может, подскажешь, каким доверять стоит?

И еще вопрос. А ты в растениях разбираешься? Или, может, есть у тебя знакомые, которые в них разбираются? У меня просто много фотографий растений из нашего леса, и я не знаю, как большинство из них называется... А гугл тут не большой помощник, к сожалению.

[*[Джо]*]

Ишихара Юко, ну, я таки обычно доверяю Росприроднадзору и научным институтам, а также заповедникам. Там работают специалисты без всяких странных спонсоров, как правило, и тревогу они бьют, обосновывая всё достаточно разумно, без лишних эмоций. Как правило, ещё и документы прилагают.

А ты в растениях разбираешься? Или, может, есть у тебя знакомые, которые в них разбираются? У меня просто много фотографий растений из нашего леса, и я не знаю, как большинство из них называется... А гугл тут не большой помощник, к сожалению.

Ну, курс ботаники у меня был (как и несколько практик), и растения средней полосы я, в общем-то, более-менее знаю=) Не как специалист-ботаник, конечно, но могу попробовать подсказать.

[Ишихара Юко]

*[Джо]*, спасибо!
Можно тогда кину тебе фото растений, названия которых не нашла/сомневаюсь, как они называются?

[*[Джо]*]

Ишихара Юко, конечно=)
Тебе как удобнее - через загрузчик изображений или на почту?
Если на почту, то кидай на [email protected]

[Ишихара Юко]

*[Джо]*, хорошо! Я тогда кину на почту =) Но завтра, наверное.
Спасибо за помощь!

[*[Джо]*]

Ишихара Юко, хорошо, договорились)
Меня может до понедельника не быть в сети - но в понедельник смогу уже сказать)))